Hyppää sisältöön
    • FI
    • ENG
  • FI
  • /
  • EN
OuluREPO – Oulun yliopiston julkaisuarkisto / University of Oulu repository
Näytä viite 
  •   OuluREPO etusivu
  • Oulun yliopisto
  • Avoin saatavuus
  • Näytä viite
  •   OuluREPO etusivu
  • Oulun yliopisto
  • Avoin saatavuus
  • Näytä viite
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Comparison of two approaches for web-based 3D visualization of smart building sensor data

Ali, Mahmoud (2017-05-31)

 
Avaa tiedosto
nbnfioulu-201706022485.pdf (2.415Mt)
nbnfioulu-201706022485_pdfa_report.xml (190.5Kt)
nbnfioulu-201706022485_mods.xml (11.56Kt)
nbnfioulu-201706022485_solr.xml (26.97Kt)
Lataukset: 


Ali, Mahmoud
M. Ali
31.05.2017
© 2017 Mahmoud Ali. Tämä Kohde on tekijänoikeuden ja/tai lähioikeuksien suojaama. Voit käyttää Kohdetta käyttöösi sovellettavan tekijänoikeutta ja lähioikeuksia koskevan lainsäädännön sallimilla tavoilla. Muunlaista käyttöä varten tarvitset oikeudenhaltijoiden luvan.
Näytä kaikki kuvailutiedot
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:oulu-201706022485
Tiivistelmä
This thesis presents a comparative study on two different approaches for visualizing sensor data collected from smart buildings on the web using 3D virtual environments. The sensor data is provided by sensors that are deployed in real buildings to measure several environmental parameters including temperature, humidity, air quality and air pressure. The first approach uses the three.js WebGL framework to create the 3D model of a smart apartment where sensor data is illustrated with point and wall visualizations. Point visualizations show sensor values at the real locations of the sensors using text, icons or a mixture of the two. Wall visualizations display sensor values inside panels placed on the interior walls of the apartment. The second approach uses the Unity game engine to create the 3D model of a 4-floored hospice where sensor data is illustrated with aforementioned point visualizations and floor visualizations, where the sensor values are shown on the floor around the location of the sensors in form of color or other effects. The two approaches are compared with respect to their technical performance in terms of rendering speed, model size and request size, and with respect to the relative advantages and disadvantages of the two development environments as experienced in this thesis.
Kokoelmat
  • Avoin saatavuus [38549]
oulurepo@oulu.fiOulun yliopiston kirjastoOuluCRISLaturiMuuntaja
SaavutettavuusselosteTietosuojailmoitusYlläpidon kirjautuminen
 

Selaa kokoelmaa

NimekkeetTekijätJulkaisuajatAsiasanatUusimmatSivukartta

Omat tiedot

Kirjaudu sisäänRekisteröidy
oulurepo@oulu.fiOulun yliopiston kirjastoOuluCRISLaturiMuuntaja
SaavutettavuusselosteTietosuojailmoitusYlläpidon kirjautuminen