Hyppää sisältöön
    • FI
    • ENG
  • FI
  • /
  • EN
OuluREPO – Oulun yliopiston julkaisuarkisto / University of Oulu repository
Näytä viite 
  •   OuluREPO etusivu
  • Oulun yliopisto
  • Avoin saatavuus
  • Näytä viite
  •   OuluREPO etusivu
  • Oulun yliopisto
  • Avoin saatavuus
  • Näytä viite
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

GPS OTA jamming system development and verification with off-the-shelf receiver

Qadir, Shahzaib (2025-06-16)

 
Avaa tiedosto
nbnfioulu-202506164520.pdf (7.098Mt)
nbnfioulu-202506164520_mods.xml (12.56Kt)
nbnfioulu-202506164520_pdfa_report.xml (303.9Kt)
Lataukset: 


Qadir, Shahzaib
S. Qadir
16.06.2025
© 2025, Shahzaib Qadir. Tämä Kohde on tekijänoikeuden ja/tai lähioikeuksien suojaama. Voit käyttää Kohdetta käyttöösi sovellettavan tekijänoikeutta ja lähioikeuksia koskevan lainsäädännön sallimilla tavoilla. Muunlaista käyttöä varten tarvitset oikeudenhaltijoiden luvan.
Näytä kaikki kuvailutiedot
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:oulu-202506164520
Tiivistelmä
The resilience of Global Navigation Satellite System (GNSS) receivers against intentional radiofrequency (RF) threats was investigated by building a repeatable over-the-air (OTA) jamming and spoofing testbed that couples a Safran Skydel signal generator, an Ettus Universal Software Radio Peripheral (USRP) X300 software-defined radio and a u-blox M8 L1 receiver. Three representative interference waveforms were radiated con-tinuous-wave (CW) tone, 1 Mbps Binary Phase-Shift Keying (BPSK) noise and a ±5 MHz linear-FM chirp while a counterfeit GNSS transmitter (“spoofer”) remained co-channel but power-controlled. Experiments were executed first through a link (conducted) and then inside an anechoic chamber at 0.5 m and 1.35 m receiver distances, compo-site signals were radiated. S/J was calculated at 1 kHz using logged receiver and jammer power to assess tracking and recovery under deep fades.

Results show that waveform performance depends strongly on both geometry and transmit power. At the close 0.5 m range, chirp achieved the highest mean signal-to-jammer ratio (–1.4 dB) and fastest recovery, outperforming CW (–1.7 dB) and BPSK (–2.1 dB). S/J was calculated using logged receiver and jammer power. When separation increased to 1.35 m, the order inverted: narrow-band BPSK led (–7.8 dB) because the additional 8.6 dB path-loss lowered jammer power below its coherent-integration gain, while chirp and CW fell to –13.3 dB and –22.4 dB respectively. All catastrophic outages aligned with the jammer’s closest approach, underscoring geometry as the primary driv-er of worst-case behaviour.

The study validates the testbed as a cost-effective bridge between simulation and field trials and emphasises the need for adaptive waveform selection and geometry-aware countermeasures in future GNSS receiver designs.
Kokoelmat
  • Avoin saatavuus [38865]
oulurepo@oulu.fiOulun yliopiston kirjastoOuluCRISLaturiMuuntaja
SaavutettavuusselosteTietosuojailmoitusYlläpidon kirjautuminen
 

Selaa kokoelmaa

NimekkeetTekijätJulkaisuajatAsiasanatUusimmatSivukartta

Omat tiedot

Kirjaudu sisäänRekisteröidy
oulurepo@oulu.fiOulun yliopiston kirjastoOuluCRISLaturiMuuntaja
SaavutettavuusselosteTietosuojailmoitusYlläpidon kirjautuminen