Hyppää sisältöön
    • FI
    • ENG
  • FI
  • /
  • EN
OuluREPO – Oulun yliopiston julkaisuarkisto / University of Oulu repository
Näytä viite 
  •   OuluREPO etusivu
  • Oulun yliopisto
  • Avoin saatavuus
  • Näytä viite
  •   OuluREPO etusivu
  • Oulun yliopisto
  • Avoin saatavuus
  • Näytä viite
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Multiactivity in adult-child interaction: accounts resolving conflicting courses of action in request sequences

Vatanen, Anna; Haddington, Pentti (2021-11-16)

 
Avaa tiedosto
nbnfioulu-202504042406.pdf (799.4Kt)
Lataukset: 

URL:
https://doi.org/10.1515/text-2020-0165

Vatanen, Anna
Haddington, Pentti
De Gruyter
16.11.2021

Vatanen, A. & Haddington, P. (2023). Multiactivity in adult-child interaction: accounts resolving conflicting courses of action in request sequences. Text & Talk, 43(2), 263-290. https://doi.org/10.1515/text-2020-0165

https://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/
© 2021 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
https://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/
doi:https://doi.org/10.1515/text-2020-0165
Näytä kaikki kuvailutiedot
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:oulu-202504042406
Tiivistelmä
Abstract

This paper studies adults’ responses to children’s requests by focusing on turns that account for not granting the request on the grounds of involvement in another activity, i.e., multiactivity. The data consist of everyday interactions among family members at homes and in cars. The collection – 17 request sequences – is analysed with the conversation analytic method. We show the following: first, account turns verbalise either the ongoing or the requested activity, or both; second, account turns are a practice for foregrounding and communicating “exclusive order”, i.e., they indicate that two progressing activities intersect with each other and cannot be progressed simultaneously, and that one activity is prioritised over another; third, account turns are used either to suspend or abandon the course of action initiated by the request; fourth, accounts – through various sequential and turn design features – display adults’ level of commitment to resuming and returning to the requested activity later; and, finally, accounts indicating high commitment negotiate the “sequential implicativenesses” of the intersecting courses of action, displaying orientation to progress initiated activities. Accounts that display partial or no commitment frame the prioritisation of an activity in terms of “incapability” or “unwillingness” to progress the request sequence and thereby construct the “limits of multiactivity” in situ.
Kokoelmat
  • Avoin saatavuus [42492]
oulurepo@oulu.fiOulun yliopiston kirjastoOuluCRISLaturiMuuntaja
SaavutettavuusselosteTietosuojailmoitusYlläpidon kirjautuminen
 

Selaa kokoelmaa

NimekkeetTekijätJulkaisuajatAsiasanatUusimmatSivukartta

Omat tiedot

Kirjaudu sisäänRekisteröidy
oulurepo@oulu.fiOulun yliopiston kirjastoOuluCRISLaturiMuuntaja
SaavutettavuusselosteTietosuojailmoitusYlläpidon kirjautuminen