Vesikattotyyppien vertailu
Partanen, Santeri (2024-10-02)
Partanen, Santeri
S. Partanen
02.10.2024
© 2024 Santeri Partanen. Ellei toisin mainita, uudelleenkäyttö on sallittu Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0) -lisenssillä (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Uudelleenkäyttö on sallittua edellyttäen, että lähde mainitaan asianmukaisesti ja mahdolliset muutokset merkitään. Sellaisten osien käyttö tai jäljentäminen, jotka eivät ole tekijän tai tekijöiden omaisuutta, saattaa edellyttää lupaa suoraan asianomaisilta oikeudenhaltijoilta.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:oulu-202410026157
https://urn.fi/URN:NBN:fi:oulu-202410026157
Tiivistelmä
Vesikatto on yksi rakennuksen tärkeimmistä kokonaisuuksista. Sen tehtävänä on suojella rakennuksen sisäosia ulkoapäin tulevalta vesi- ja lumisateelta. Oikein toteutettu vesikatto vaatii sekä tarkkaa suunnittelua että taitavaa toteuttamista. Eri materiaaliratkaisuiden kustannukset vaihtelevat suuresti ja riippuvat paljon katon muodosta, kaltevuudesta ja koosta. Oikean materiaalin valinta on lopputuloksen kannalta kriittinen, joten sen valinta kannattaa tehdä huolella. Tämän kandidaatintyön tavoitteena on tutkia ja vertailla eri vesikatetyyppien hyviä ja huonoja puolia. Työssä tarkastellaan eri vesikatetyyppien asentamistyylejä, sekä niiden tuomia kustannuksia. Työ rajattiin pääasiassa pientaloissa käytettäviin vesikatetyyppeihin. Kolme tutkittavaa materiaalia ovat lukkosaumakate, bitumikate ja betonitiilikate. Työssä tutkitaan ja vertaillaan eri katetyyppien asentamisen vaativuutta. Eri työvaiheiden vaativuutta arvioidaan luomalla vaativuusasteikko, jolloin esitettävä asia saadaan selkeästi taulukoiden avulla havainnollistettua. Työkustannusten, kuten hävikin tutkimiseen käytettiin lähdeaineistona Ratu- kortistoja. Asentamisen tutkimista ja vaikeuden arviointia varten käytettiin valmistajien tarjoamia asennusohjeita. Materiaalikustannusten selvittämiseksi hintatiedot hankittiin eri verkkokaupoista. Työssä esitetään esimerkkirakennus, jonka avulla saadaan havainnollistettua kustannusten jakauma ja näin ollen kustannustehokkain materiaali. Esimerkkikohde on pulpettikattoinen pientalo, jossa on kaksi läpivientiä. Tutkimuksen tulokset voivat muuttua, jos muutetaan katon monimuotoisuutta, kokoa tai kaltevuutta.
Kokonaiskustannukset saatiin laskettua summaamalla työ- ja materiaalikustannukset yhteen. Tutkimuksessa selvisi, että halvin vaihtoehto oli bitumikate. Toiseksi halvin vesikatetyyppi oli betonitiilikate ja kallein oli lukkosaumakate. Asentamisen haastavuutta arvioitiin tutkimuksen tekijän luomalla arviointiasteikolla. Tuloksien mukaan helpoin asennettava materiaali oli bitumikate, joka on erinomainen varsinkin päällyskatteen asentamisen helppouden, sekä materiaalin hyvän muokattavuuden vuoksi. Toiseksi helpoin asennettava materiaali oli lukkosaumakate. Vaikeimmaksi asennettavaksi katemateriaaliksi osoittautui betonitiilikate. Tämän tutkimuksen tulosten perusteella bitumikate on paras vaihtoehto asentamisen helppouden ja kustannuksien kannalta. Tutkimusta voisi täydentää jatkotutkimukseksi lisäämällä vertailuun enemmän kattomalleja ja katemateriaaleja. Esimerkiksi bitumikatteita voisi vertailla keskenään, millaisia eroja on palahuopa-, tiivisauma- ja kolmiorimakatteella.
Kokonaiskustannukset saatiin laskettua summaamalla työ- ja materiaalikustannukset yhteen. Tutkimuksessa selvisi, että halvin vaihtoehto oli bitumikate. Toiseksi halvin vesikatetyyppi oli betonitiilikate ja kallein oli lukkosaumakate. Asentamisen haastavuutta arvioitiin tutkimuksen tekijän luomalla arviointiasteikolla. Tuloksien mukaan helpoin asennettava materiaali oli bitumikate, joka on erinomainen varsinkin päällyskatteen asentamisen helppouden, sekä materiaalin hyvän muokattavuuden vuoksi. Toiseksi helpoin asennettava materiaali oli lukkosaumakate. Vaikeimmaksi asennettavaksi katemateriaaliksi osoittautui betonitiilikate. Tämän tutkimuksen tulosten perusteella bitumikate on paras vaihtoehto asentamisen helppouden ja kustannuksien kannalta. Tutkimusta voisi täydentää jatkotutkimukseksi lisäämällä vertailuun enemmän kattomalleja ja katemateriaaleja. Esimerkiksi bitumikatteita voisi vertailla keskenään, millaisia eroja on palahuopa-, tiivisauma- ja kolmiorimakatteella.
Kokoelmat
- Avoin saatavuus [38840]