Rodun käsitteestä, vielä kerran

Abstract

<div lang="fi" class="abs"><p class="abs_header">Tiivistelmä</p><p>Viime skeptikossa (1/2021) Osmo Tammisalo vastasi aiempaan kirjoitukseeni, jossa esitin kritiikkiä hänen rodun käsitettä koskevaan keskustelunavaukseen. Harmikseni Tammisalo ei vastaa esittämääni kritiikkiin lainkaan. Sen sijaan hän esittää alkuperäisen kirjoituksensa sisältöä selvästi kaunistellen, ja keskittyy epäolennaiseen.</p><p>Siitä, että populaatioiden (kuten vaikkapa länsi- ja itä-suomalaisten) välillä on löydettävissä tilastollisesti merkittäviä perinnöllisiä eroja (vaikkapa perinnöllisessä alttiudessa sydän- ja verisuonisairauksille), jotka osin selittyvät ammoisilla muuttoliikkeillä, ei pitäisi vallita välillämme mitään erimielisyyttä. Sen sijaan erimielisyytemme — ymmärtääkseni — koskee sitä, että ovatko jotkut ihmispopulaatiot luonteeltaan sellaisia, että niitä voitaisiin nimittää ”roduiksi”, kuten Tammisalo alun perin esitti.</p><p>Tyydyn tässä kertaamaan ja selittämään paremmin aiemmat kysymykseni, koska Tammisalo ei niihin vastannut. Toivon, että jos Tammisalo kokee yhä tarpeelliseksi jatkaa keskustelua, hän vastaa ensin näihin kritiikkeihin ja syytöksiin.</p></div>