Hyppää sisältöön
    • FI
    • ENG
  • FI
  • /
  • EN
OuluREPO – Oulun yliopiston julkaisuarkisto / University of Oulu repository
Näytä viite 
  •   OuluREPO etusivu
  • Oulun yliopisto
  • Avoin saatavuus
  • Näytä viite
  •   OuluREPO etusivu
  • Oulun yliopisto
  • Avoin saatavuus
  • Näytä viite
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Importance of user inputs while using incremental learning to personalize human activity recognition models

Siirtola, Pekka; Koskimäki, Heli; Röning, Juha (2019-04-26)

 
Avaa tiedosto
nbnfi-fe2020040810812.pdf (101.5Kt)
nbnfi-fe2020040810812_meta.xml (32.66Kt)
nbnfi-fe2020040810812_solr.xml (27.58Kt)
Lataukset: 

URL:
https://www.elen.ucl.ac.be/Proceedings/esann/esannpdf/es2019-63.pdf

Siirtola, Pekka
Koskimäki, Heli
Röning, Juha
European Symposium on Artificial Neural Networks
26.04.2019

Siirtola, P., Koskimäki, H., Röning, J., Importance of user inputs while using incremental learning to personalize human activity recognition models, 27th European Symposium on Artificial Neural Networks, Computational Intelligence and Machine Learning, ESANN 2019, ES2019-63, p. 449-454

https://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/
© The Authors 2019.
https://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/
Näytä kaikki kuvailutiedot
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2020040810812
Tiivistelmä

Abstract

In this study, importance of user inputs is studied in the context of personalizing human activity recognition models using incremental learning. Inertial sensor data from three body positions are used, and the classification is based on Learn++ ensemble method. Three different approaches to update models are compared: non-supervised, semi-supervised and supervised. Non-supervised approach relies fully on predicted labels, supervised fully on user labeled data, and the proposed method for semisupervised learning, is a combination of these two. In fact, our experiments show that by relying on predicted labels with high confidence, and asking the user to label only uncertain observations (from 12% to 26% of the observations depending on the used base classifier), almost as low error rates can be achieved as by using supervised approach. In fact, the difference was less than 2%-units. Moreover, unlike non-supervised approach, semisupervised approach does not suffer from drastic concept drift, and thus, the error rate of the non-supervised approach is over 5%-units higher than using semi-supervised approach.

Kokoelmat
  • Avoin saatavuus [37887]
oulurepo@oulu.fiOulun yliopiston kirjastoOuluCRISLaturiMuuntaja
SaavutettavuusselosteTietosuojailmoitusYlläpidon kirjautuminen
 

Selaa kokoelmaa

NimekkeetTekijätJulkaisuajatAsiasanatUusimmatSivukartta

Omat tiedot

Kirjaudu sisäänRekisteröidy
oulurepo@oulu.fiOulun yliopiston kirjastoOuluCRISLaturiMuuntaja
SaavutettavuusselosteTietosuojailmoitusYlläpidon kirjautuminen