Akuutin eteisvärinän rytminsiirron onnistuminen toistuvassa eteisvärinässä verrattuna yksittäisiin kohtauksiin

Abstract

Tutkimuksen aiheena oli selvittää akuutin eteisvärinän hoidon onnistuminen ja toteutuminen Oulun ylipistollisessa sairaalassa vuonna 2015–2016. Tutkimuksen päätavoitteena oli verrata lääkkeellisen rytminsiirron tehoa verrattuna sähköiseen rytminsiirtoon. Data kerättiin elektronisesta sairaskertomuksesta. Mukaan valikoitiin ainoastaan akuutit eteisvärinäpotilaat, joita yritettiin hoitaa joko sähköisellä tai lääkkeellisellä rytminsiirrolla. Potilaita valikoitui mukaan 495, jotka jaoteltiin kerta- ja monikävijöihin. Taustadataksi kerättiin perussairauksia, lääkitykset, aiemmat kardiologiset tutkimukset ja toimenpiteet sekä laboratoriolöydöksiä. Lääkkeellisen rytminsiirron onnistumisprosentti oli kertakävijäryhmässä 75,7 % ja monikävijöiden ryhmässä 66,7 %. Ero ryhmien välillä oli odotettu, mutta jopa pienempi, mitä ennalta ajateltiin olevan. Sähköisen rytminsiirron teho molemmissa ryhmissä oli yli 90 %. Tutkimuksen haasteina oli seuloa kertakävijät ja monikävijät omaan ryhmäänsä. Tämä tuokin tutkimukseen jonkin verran virhelähdettä, koska osalla kertakävijäryhmästä on aikaisempia eteisvärinöitä ja rytminsiirtojakin taustalla.